Вопрос об иннервации дентина вызывал и продолжает до настоящего времени вызывать споры. Как известно, многие авторы (Riegele, 1934; Cocker, Hatton, 1955; Fearnhead, 1957; Hattyasy, 1959, и др.) видели нервы в основном веществе дентина или в дентинных канальцах. Однако немало авторов, придерживающихся диаметрально противоположной точки зрения и считающих, что обнаруженные в дентине нервные волокна — артефакты. Особого внимания заслуживает мнение Л. И. Фалина, из лаборатории которого вышло много ценных работ, внесших большой вклад в главу об иннервации зубных тканей. По мнению Л. И. Фалина, нервные рецепторы определяются только в пульпе и предентине. В обызвествленном дентине он нервных волокон не наблюдал и присутствие их там полностью отрицал.
«Мякотное нервное волокно — пишет он, — делится дихотомически на две тонкие ветви, каждая из которых отдает от себя ряд терминальных нитей. Все они проходят слой одонтобластов и проникают в предентин, где их можно проследить до границы со слоем обызвествленного дентина. Таким образом, это нервное окончание, имеющее форму кустика, осуществляет иннервацию предентина, хотя афферентное волокно, которое его образует, начинает ветвиться в пределах субодонтобластического слоя пульпы... Помимо указанных выше нервных окончаний, в предентине встречаются еще и другие, в отношении которых трудно без соответствующего эксперимента сказать, являются ли они чувствительными или эфферентными» (Л. И. Фалин, 1956).
Наряду с описанными рецепторами в предентине часто определяются тонкие одиночные нервные волоконца, которые входят в дентинные канальцы. Они представляют собой терминальные нити кустиковых нервных окончаний, расположенных в пододонтобластном слое, и в принципе ничем не отличаются от тех рецепторов, которые были описаны Л. И. Фалиным в 1968 г.