Острая фаза диффузного гломерулонефрита

В настоящее время число случаев острого диффузного гломерулонефрита с ярко выраженной клиникой и острым началом уменьшилось, но значение этой формы как основного источника для развития хронического нефрита велико; чрезвычайно важно также изучение клиники, патогенеза и морфологии острого нефрита как для понимания иммунных реакций, протекающих в почечной ткани, так и выяснения механизма перехода острого нефрита в хронический. Из обследованных в нашей клинике в течение 5 лет 134 больных острой стадией диффузного гломерулонефрита подавляющее большинство составили лица в цветущем возрасте (82 человека — от 21 до 40 лет; 18 человек — до 20 лет и лишь 2 — старше 60 лет). Современные представления об остром нефрите как инфекционно-аллергическом заболевании преимущественно стрептококковой этиологии имеют прочные основания. Одним из них является наличие перед нефритом инфекционных состояний (таблица 18).

Таблица 18. Заболевания, предшествовавшие острому нефриту

Заболевания Число больных
Ангина 63
Острый катар верхних дыхательных путей, грипп 36 114
Пневмония 3
Прочие инфекции 12
Отсутствуют. 20
Всего . 134

Наряду с такими, наиболее частыми инфекциями, как ангина и катар верхних дыхательных путей (Е. М. Тареев, 1958; М. С. Вовси и Н. Л. Стоцик, 1933; М. С. Бабицкая, 1964), сюда должен быть включен и грипп, наблюдавшийся нами в эпидемический период; однако во время и после гриппозной эпидемии 1964— 1965 гг. число больных, поступавших по поводу острого нефрита, не увеличилось по сравнению с теми же месяцами предыдущего года. Хотя Bates и соавт. (1957) и считают возможной чисто вирусную этиологию нефрита, решить в каждом отдельном случае, имели ли значение вторичные микробные осложнения, очень трудно (Шик, 1967). Вместе с тем, у 14,9% больных (Brod, 1964, указывает на 12,4%) никакого предшествующего нефриту заболевания не было. Это положение важно не только в патогенетическом плане, но и потому, что еще Ellis (1942) обратил внимание, что так называемый II тип нефрита без предшественников течет хуже и чаще сопровождается развитием нефротического синдрома. Мы не можем подтвердить это полностью, хотя и располагаем отдельными подобными наблюдениями. Доказательством аллергической природы нефрита является и скрытый период заболевания. В тех 114 случаях, где инфекция имела место, скрытый период, тем не менее, отсутствовал у 19 больных (таблица 19).

Таблица 19. Наличие и длительность скрытого периода при остром нефрите

Скрытый период Число больных Длительность
до 7 дней 8-14 дней 15-21 день свыше 21 дня
Имеется 95 36 23 17 19
Отсутствует 19

Возможность интраинфекционного течения нефрита признается большинством нефрологов (Rammellcamp, 1963) и является одним из доводов в пользу взглядов тех исследователей, кто не признает исключительно иммуноаллергический патогенез всех случаев острого нефрита, а считает возможным и его токсический механизм. У большинства больных скрытый период относительно короткий (у 1/2 из них — до 8 дней) и, по данным Rammellcamp, равен в среднем 10 дням, в то время как при ревматизме он составляет 18—20 дней. Отсутствие перед заболеванием нефритом у 15% больных острого инфекционного заболевания ставит вопрос о частоте очагов хронической инфекции, тем более что у 37,4% больных специально направленное исследование полости рта, зева, придаточных полостей, желчных путей и гениталий таких очагов выявить не могло.

Симптоматология острого нефрита разработана в настоящее время достаточно подробно; частота тех или иных признаков приведена в таблице 20 (собственные данные).

Таблица 20. Частота симптомов в процентах при остром нефрите

Гипертония 73,2
Отеки 73,9
Изменения в моче 98,4
Протеинурия 98,4
Гематурия . 96,0
в том числе макрогематурия 18,6
Лейкоцитурия 74,0
в том числе без гематурии 2,4
Цилиндрурия 90,3
Восковидные цилиндры 1,6
Дизурия 20,0
из них при гематурии. 3,0
Боли в поясничной области . 70,8
Жажда. 25,0
Удушье. 22,4
Почечная эклампсия 1,6
Рвота 5,0
Повышение температуры. 31,1

Нужно напомнить, что лейкоцитурия, встречающаяся, по нашим данным, при остром нефрите в 74%, не может сама по себе быть основанием для постановки диагноза пиелонефрита. Не так редко (в 20%) встречаются и нерезко выраженные дизурические жалобы, которые далеко не всегда удается связать с массивной гематурией, наблюдающейся лишь в 3% всех случаев.

Распределение больных острым нефритом по клиническим группам произведено нами по преобладанию определенных симптомокомплексов (таблица 21).

Таблица 21. Распределение больных острым нефритом по группам в процентах

Гипертония, отеки и изменения в моче 72,7
Отеки и изменения в моче 4,6
Гипертония и изменения в моче . 15,5
Только изменения в моче 5,6
Отсутствие изменений в моче 1,6
Итого 100,0

Из таблицы 21 видно, что наиболее часты формы с развернутой картиной болезни (72,7%), а трудные для диагноза случаи с изолированными изменениями в моче («чистопочечная форма» — по Reubi) встречаются в 5,6%. Так называемый «нефрит без нефрита» (периферическая форма — по Reubi), т. е. при отсутствии изменений в моче, мы наблюдали всего 2 раза (1,6%). Наши наблюдения не позволяют думать (Earle, Jennings, 1966), что случаи, протекающие с изолированным мочевым синдромом, являются более благоприятными в отношении возможности и перехода в хронический нефрит по сравнению с теми, где наблюдается развернутая картина болезни.

Ошибки диагностики при остром гломерулонефрите довольно часты и составляют, по нашим данным, 15,2% (см. соответствующую главу).

Целесообразно остановиться на случаях возникновения нефрита у больных с существовавшей до этого гипертонической болезнью, случаях, тем более трудных для диагноза, что они наблюдаются обычно у пожилых людей (из 6 наблюдавшихся нами подобных больных 2 были в возрасте старше 60, 3 — старше 50 и лишь 1 — старше 40 лет). Эти формы обычно протекают тяжело, с явлениями энцефалопатии и сердечной недостаточности. У 2 больных был ошибочно диагностирован инфаркт миокарда в связи с развитием у них приступов сердечной астмы; однако у обоих больных за 10—12 дней до этого были явления ангины и катара верхних дыхательных путей, что не получило должной оценки. Ангиопатия сетчатки имела место у всех больных.

Из наблюдавшихся нами больных двое погибли при явлениях сердечной недостаточности, у двух развилась картина хронического гломерулонефрита, а двое выздоровели, причем артериальная гипертония у них не стала более выраженной, чем до заболевания нефритом. Изменения в моче, за исключением одного случая (больной с экстракапиллярной формой нефрита), были выражены нерезко и характеризовались небольшой протеинурией и гематурией.

В подобных случаях всегда важно установить, имеем ли мы дело с острым нефритом, наслоившимся на гипертоническую болезнь, или с обострением латентно протекавшей гипертонической формы хронического нефрита. Без гистологического исследования почечного биоптата это трудно сделать, а иногда и невозможно (см. главу «Ошибки диагностики»), особенно в тех случаях, когда гипертония принимает злокачественное течение.

Возможны следующие основные исходы острого нефрита: 1) выздоровление; 2) переход в хроническую форму; 3) смерть и 4) так называемое «выздоровление с дефектом». О полном выздоровлении судить не просто, так как клиническое затихание процесса не всегда сопровождается гистологическими доказательствами ликвидации заболевания. Мы считаем выздоровевшими тех больных, у которых в течение 5 лет наблюдения отсутствовали при обычных условиях жизни и питания изменения состава мочи и функции почек, не говоря уже о биохимических изменениях крови, наличии гипертонии, отеков и изменений глазного дна. Такой подход представляется необходимым как в связи с тем, что встречается мнимое выздоровление, так и потому, что у части больных могут до 3 лет оставаться небольшие изменения состава мочи без наличия гистологических доказательств текущего нефрита, которые в дальнейшем могут полностью исчезнуть. Подобный исход заболевания характеризуется обычно как «выздоровление с дефектом». При этом наличие протеинурии (до 1%) или микрогематурии связывается с повышенной проницаемостью сосудов клубочка или нарушением реабсорбции белка эпителием канальца (Sarre, 1959). Выделение такой группы необходимо, так как в противном случае возможно необоснованное завышение как процента выздоровевших, так и переходов в хроническую форму. Вероятно, неодинаковым подходом к исходам и объясняются чрезвычайно разноречивые литературные данные о результатах различных способов лечения острого нефрита. В крупной сводке из работы Pohl, приводимой Sarre (1959), процент выздоровевших колеблется от 12 до 100, а «излеченных с дефектом» — от 14 до 48. Bogaert (1962) считает, что переход в хронический нефрит наблюдается у 1/3 больных, и приводит данные Fischberg о том, что такой исход имеет место в 40—50%. Нужно признать справедливым указание Е. М. Тареева (1958), что «правильно говорить, что около 50% перенесших острый нефрит, выздоравливают», так как если считать выздоровевшими и «выздоровевших с дефектом», то общий процент явно завышается. Особого внимания заслуживают данные Vallery Radot (1957), проследившего в течение 10 лет судьбу больных, находившихся в нефрологической клинике, где, как правило, концентрируются более тяжелые больные. По его данным, выздоровело всего 12%, а у 62% больных наблюдался переход в хроническую форму. Если с учетом всего сказанного рассмотреть данные, полученные в нашей клинике, то полностью выздоровело около 1/3 больных; у 26,6% имел место переход в хронический нефрит, а 41,8% продолжают наблюдаться как лица, у которых имело место «выздоровление с дефектом». Эти цифры относительно близки к данным сводки Pohl, который на 1671 случай нефрита наблюдал переход в хроническую форму в 20,7%. Шик (1967) указывает, что процент вполне излеченных взрослых больных колеблется в пределах 30—40, а переход в хронический нефрит — в 50—80%. Наконец, Brod (1964) в первые 6 месяцев после возникновения острого нефрита наблюдал выздоровление лишь в 12,1% и остаточную протеинурию — в 24,2%. Таким образом, прогноз при остром гломерулонефрите в настоящее время является в отношении полного выздоровления серьезным.