Восприятие удаленности

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Гипотеза Беркли. Гибсоновский анализ проблемы. Стимулы, специфицирующие удаленность. Бинокулярный параллакс. Проблемы роста. Параллакс движения. Оптическое расширение. Изобразительные признаки удаленности. Проблема абсолютной удаленности. Методологические проблемы изучения восприятия удаленности у младенцев. Ограниченность методического приема различения. Зрительный обрыв. Реакция на приближающиеся предметы. Дотягивание до удаленного предмета. Проблема намерения и ее разрешение.

В течение длительного времени считалось, что подлинной проблемой восприятия пространства является восприятие его третьего измерения — удаленности. Эту точку зрения иллюстрирует следующая цитата из Беркли: «II. Полагаю, все согласятся с тем, что удаленность сама по себе не может быть непосредственно видима. Ибо удаленность есть проведенная к глазу прямая, которая проецирует на дно глаза только одну точку. Эта точка остается неизменно той же самой, увеличивается ли или сокращается удаленность (см. рис. 4.1А).


Рис. 4.1. (А) проблема восприятия удаленности, согласно Беркли;
(Б) — гибсоновская постановка той же проблемы.

III. Я считаю столь же общепризнанным, что паша оценка расстояния до значительно удаленных предметов является скорее актом суждения, основанным на опыте, а не на чувствовании. Например, когда я воспринимаю большое число промежуточных объектов, таких, как дома, поля, реки и тому подобное, которые, как мне известно из опыта, занимают значительное пространство, я делаю суждение или заключение, что предмет, который я вижу за ними, находится на большом расстоянии от меня. Опять, когда предмет кажется бледным и маленьким, в то время как на близком расстоянии он показался мне отчетливым и большим, я сразу же заключаю, что он удален на большое расстояние. И это, очевидно, есть результат опыта, без которого на основании малой величины и отчетливости очертаний предмета я не смог бы сделать никакого вывода относительно его удаленности» (Беркли, 1709). Хотя это мнение еще встречается (см. Грегори, 1966), оно не должно было бы пережить критического анализа, проведенного Гибсоном (1950) (см. рис. 4.1Б). Гибсон отметил, что есть много стимулов, специфицирующих удаленность. При проекции на двухмерную сетчатку глаза стимулы, разумеется, не могут быть трехмерными. Однако изменения внутри этих стимулов специфицируют изменения в пространстве, причем с такой степенью точности, которая ограничена только разрешающей силой оптической системы глаза. Таким образом, мы можем видеть удаленность столь же непосредственно, как и цвет.

угол конвергенции
Рис. 4.2. Угол конвергенции уменьшается с увеличением удаленности.

Существует множество стимулов, которые специфицируют расстояние. Один из них — бинокулярный параллакс — долгое время считался в некотором смысле «первичным». Бинокулярный параллакс, как следует из самого названия, зависит от отношений между двумя глазами. В бинокулярном параллаксе есть два компонента — угол конвергенции, необходимый для бинокулярной фиксации, и бинокулярная диспаратность. Угол конвергенции (рис. 4.2) закономерно меняется вместе с удаленностью предмета, на который смотрит наблюдатель (уменьшаясь при увеличении расстояния до предмета). Бинокулярная диспаратность, напротив, возникает только тогда, когда в поле зрения находятся объекты, расстояние до которых отлично от расстояния до фиксируемого наблюдателем объекта. Поскольку наши глаза расположены рядом друг с другом, каждый из них получает слегка различные проекции окружающего мира. Это означает, что любой объект, удаленность которого не совпадает с удаленностью фиксируемого наблюдателем объекта, будет проецироваться на некорреспондирующие точки сетчаток двух глаз (см. рис. 4.3).

прямая и перекрестная диспаратность
Рис. 4.3. Прямая и перекрестная диспаратность. Фиксируется объект Б. Объект А ведет к перекрестной диспаратности, а объект Б — к прямой.