Завершилась прекрасная жизнь прекрасного ученого и человека, на много лет опередившего свое время.
В этой главе рассказано лишь о немногих находках, сделанных Николаем Евгеньевичем. Добавим, что он, независимо от другого ученика Сеченова П. А. Спиро, открыл так называемое реципрокное торможение, т. е. торможение двигательных спинномозговых центров, приводящих в действие мышцы-антагонисты при возбуждении центров, запускающих сокращение действующих мышц. Спиро опубликовал свою работу об этом в «Записках Новороссийского общества естествоиспытателей» и «Протоколах Общества одесских врачей». Н. Е. Введенский докладывал об этом же механизме, выявленном непосредственно на мозговых двигательных зонах, III Международному конгрессу физиологов, причем этот доклад слушал в числе прочих Геринг (пражский физиолог, а не тот, кто изучал каротидный синус). Геринг в соавторстве с известным английским физиологом Шеррингтоном опубликовал, в сущности, те же факты через год. Николай Евгеньевич писал довольно скромно, что рассматривает отсутствие ссылок на его работы как «какое-то недоразумение».
Все дальнейшее повествование было бы невозможно без беглого ознакомления с учением Введенского, так как только выдвинутый им количественный принцип объясняет причины перехода возбуждения в торможение и позволяет понять странное поведение вегетативных нервов (мы имеем в виду главным образом двуликие вагусы). Да вообще говоря, разнообразное поведение даже крупных мозговых структур может быть объяснено с позиций Введенского: «Неужели надо предположить, что любая точка коры связана с любым двигательным аппаратом — прямо или не прямо — посредством нервных волокон, имеющих специальное назначение производить тормозящее действие? Но таких специальных волокон пришлось бы допустить невероятное множество, ибо тормозящее действие можно вызвать не только раздражением коры, но раздражением разнообразнейших других органов: достаточно животному в опыте погладить лапу, подуть на морду, окликнуть его. И как при таком обилии специальных нервов противоположного действия могла бы центральная нервная система выполнять свою роль регулятора очень тонких и очень сложных процессов?»
Обобщим то основное, что важно для нашего изложения в мировоззрении Введенского. Его количественный принцип сводится к тому, что раздражение любой нервной структуры может вызвать не только возбуждение, но и торможение в зависимости от интенсивности самого воздействия. Из опытов Введенского следует, что решающими параметрами раздражения являются частота и сила раздражающего тока. Из опытов Спиро вытекает, что для получаемого эффекта имеет значение и число одновременно возбуждаемых нейронов, и сила их раздражения. Примем во внимание еще одно высказывание Введенского: «Все физиологи, за исключением немногих, держались постоянно взгляда об обособленности возбуждающих и тормозящих аппаратов... Мы должны смотреть на центральную нервную систему как на регулятор всех отправлений в нормальных условиях. Все новое направление биологии заставляет нас только добавить к этому, что и регулируемые периферические аппараты не суть сами по себе совершенно пассивные индифферентные орудия, что они живут своею собственною жизнью и все обладают самостоятельною раздражительностью, пусть меньшею, чем нервная ткань».
Глубоко прав был Ф. В. Овсянников в своем отзыве о работах Н. Е. Введенского при представлении его к премии Академии наук: «... между непреложными полученными им результатами заключаются такие, которые идут совершенно вразрез с прежними понятиями... пройдут годы, сделано будет много новых опытов в направлении, указанном Введенским, и тогда только возможно будет сделать полную оценку его теоретических воззрений».
Исследование возбуждения и торможения, которое и Сеченов и Павлов проводили на целостном мозге, Введенский стремился вести на малых структурах: на уровне клетки и даже на субклеточном уровне. Все его работы — вблизи вершин человеческого разума, их не очень-то легко читать. И Павлов и Сеченов писали свои труды более доступно, почти популярно. Возможно, в этом одна из причин того, что многие физиологи недостаточно знают и ценят сделанное Введенским.
Страницы: 1 2 3 4