Судебно-медицинские эксперты обязаны являться по вызову лица, производившего дознание, следователя, прокурора или суда и давать объективное заключение по поставленным перед ними вопросам; при этом если предложенный вопрос выходит за пределы специальных знаний или имеющиеся материалы недостаточны для составления заключения, то эксперт сообщает о невозможности дачи заключения.
Экспертам предоставлено право: — знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
— заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
— присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ст. 82 УПК).
По разъяснении эксперту его прав и обязанностей его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
Дача заведомо ложного заключения экспертом является уголовно наказуемым преступлением (ст. 181 УК). В случаях, если эксперты без уважительных причин уклоняются от дачи заключений по предложениям органов дознания, следствия или суда, то они также привлекаются к уголовной ответственности (ст. 182 УК).
Поскольку в процессе экспертизы эксперт знакомится с обстоятельствами дела и собранными материалами, то за разглашение данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание, установлена уголовная ответственность (ст. 184 УК).
Отвод эксперта. Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле, в частности, когда эксперт:
— лично, прямо или косвенно, заинтересован в деле (ст. 23 УПК);
— находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
— производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
— обнаружил свою некомпетентность (ст. 67 УПК).
Если судебные медики ранее уже участвовали в том же судебном деле в качестве экспертов, то это обстоятельство не может служить основанием для отвода (ст. 67 УПК).
Врач не может быть экспертом, если расследуется вопрос о правильности лечения больного, которому он оказывал медицинскую помощь. В таких случаях врач сам должен поставить вопрос о своем отводе от выполнения обязанностей эксперта.
