В Дагестане во многих местах еще растет облепиха. Поздней осенью ее заросли очень красивы: большие гроздья желтых ягод, перемежающиеся с зеленью листвы, дают неповторимую картину — словно язычки пламени горят меж листвы. И вот ныне, благодаря такой, как приведена выше, непродуманной рекламе и необоснованному восхвалению, эти заросли пришли в жалкий вид. Каждой осенью на облепиху наезжают кому не лень и рвут, ломают, рубят ее без всякого зазрения совести.
Такую же продуманную рекламу можно встретить в нашей немедицинской печати и по поводу других трав, кореньев и плодов. В результате начинается массовое поветрие — лечение всех болезней различными растениями. Более того — предаются анафеме отличные химиопрепараты и объявляются панацеей дедовские травы и методы.
Мы вовсе не выступаем против лечения травами, не призываем к запрещению методов народной медицины, настоев из трав. Мы обсуждаем вопрос: так ли уж плохи химиопрепараты и настолько ли хороши травы?
Прежде всего необходимо уточнить некоторые детали этого вопроса. Начнем с того, что очень многие современные таблетки — это и есть растительные лекарства. Только очищенные от так называемых балластных, а нередко и токсических веществ и обработанные так, чтобы их было удобно хранить и принимать. Назовем лишь некоторые из таких лекарств: прекрасные сердечные таблетки — изоланид, дигоксин, дигитоксин. Все они получены из растения наперстянки, или дигиталиса. В прошлом, когда еще не было этих таблеток, применялась в основном трава дигиталиса. И тогда отмечалось множество неприятностей: от невинных — рвоты — до опасных для жизни — развития блокады сердца и экстрасистол (сокращение сосудов сердца).
Такое явление было связано с невозможностью точной дозировки травки — содержание активнодействующего препарата зависело от сроков сбора, правильности сушки, от местности произрастания, от хранения и еще от целого ряда условий. Поэтому применение травки в обычных дозах — по 100 мг — могло в одном случае быть бесполезным, в другом — достаточным, в третьем — токсичным.
Кроме того, при применении травы наперстянки частыми были тошноты и рвоты, в связи с тем что в организм наряду с полезными поступали и балластные вещества — сапонины, которые содержатся в этой траве.
Разработка таблеток, содержащих точно известное количество действующего вещества, очищенного от вредных примесей, была значительным шагом вперед. Эти таблетки позволили вылечить и поддерживать в хорошем состоянии сердце множества больных при значительном уменьшении опасности передозировки.
Возьмем большую группу таблеток, применяемых против гипертонии: раунатин, раувазан, рауседиль, резерпин и множество других, содержащих эти препараты в комбинации с мочегонными. Их появление изменило лицо гипертонической болезни — она стала протекать более мягко, уменьшилось число тяжелых форм, меньше стало кризов. Так что же, выкинуть эти таблетки и перейти к травкам, которые применяли наши предки? Есть ли в этом логика?
Вероятно, не менее трети современных лекарственных форм получают из растений. Это такие средства, как эфедрин, лив-52, экстракт белладонны, стрихнин, физостигмин, галантамин, атропин, скополамин, платифиллин, пахикарпин, кокаин, ромазулон, термопсис, муколтин, строфантин, коргликон, хинин, хинидин...
И именно то, что они применяются в виде таблеток или ампулированных препаратов, дает врачу возможность точно дозировать лекарства и добиваться лучшего эффекта.
Многие таблетированные и ампулированные лекарства получают из животных тканей, то есть их тоже нельзя отнести к «химии». Это такие вещества, как инсулин, спасший жизнь миллионам больных сахарным диабетом, абомин, панкреатин, панзинорм, большая группа очень активных лекарственных средств, называемых простагландинами, витамины А, В12, сирепар, гепарин и многие другие. Отказываться от этих препаратов, игнорировать их и пытаться лечить сахарный диабет настоем шиповника или панкреатит — подорожником, пытаться обходиться без витаминов, гепарина и других отличных препаратов неразумно.
Сторонники отказа от таблеток и перехода на лечение растениями нередко ссылаются на аллергизирующее действие химиопрепаратов. Такой эффект химиопрепаратов действительно имеет место. Но разве растения не обладают аллергизирующими свойствами? Еще как обладают! Целая группа аллергозов — поллинозы — вызывается растениями. Кроме того, в литературе встречаются многочисленные описания других, нередко тяжелых аллергических реакций на растительные лекарства и даже на растительные пищевые продукты.