Правда, тут есть и другая опасность. Человек с прочно внедрившимся стереотипом с большим трудом меняет его на другой, на выработку новых навыков. Этим объясняется, почему старым работникам так трудно переходить к новым методам, к новой технике, с которой им еще не приходилось иметь дело. Но у молодых людей производительность труда при новой технике будет меньше до тех пор, пока у них не сложится в обращении с нею своего прочного динамического стереотипа. Своего рода консерватизм в обращении с новой техникой имеет, следовательно, и отрицательные и положительные качества.
Но сохранение динамического стереотипа в старости имеет, несомненно, огромное значение для продолжительности жизни, потому что работоспособность и возможности применять ее является не только показателем, но и элементом сохранения, жизнедеятельности.
Следует сказать, что проблемам старости мы пока уделяем еще недостаточно внимания. Создание Института геронтологии АН СССР в Киеве, появление ряда капитальных коллективных работ в области геронтологии и гериатрии, таких как «Механизмы старения», два выпуска сборников «Вопросы геронтологии и гериатрии», «Старение и старость», являются показателями возросшего интереса к этим проблемам и представляют собой крупный вклад в изучение данной проблемы. Но почти все эти работы имеют целью изучение биологических процессов старения и старости и уделяют очень мало места социальной стороне вопроса, в особенности же проблеме трудоспособности лиц пожилого и старческого возраста. Между тем именно она имеет в настоящее время наибольшее практическое значение, и это значение будет все расти с каждым годом. Даже выпущенный Ленинградским институтом экспертизы труда сборник работ «Старение и его закономерности» не занимается в достаточной мере наиболее интересным вопросом — трудоспособностью старых людей. Количественные сдвиги в организме при старении ставятся на первое место, а сдвиги качественные — процессы восстановления, обновления и компенсации остаются в стороне.
Некоторые руководящие органы здравоохранения порой еще недостаточно хорошо понимают важность проблемы старых людей. Мы говорим не о проблеме старости вообще, а именно о людях — пожилых и старых.
Иногда считают, что проблему старости может разрешить педиатрия. Действительно, было бы бессмысленно отвергать ее значение. Но ведь здоровые люди на пути к старости могут перестать быть здоровыми и прийти к ней дряхлыми и больными. Но главное даже и не в этом, а в том, что число и пропорция старых людей в населении, как мы уже видели, растет с каждым годом и будет непрерывно увеличиваться. Иначе говоря, будет расти число и неиспользованных рабочих рук в стране, которая так в них нуждается. Поэтому нужно изучать работоспособность старых людей, возможность их использования на производстве. В больницах должны быть созданы гериатрические консультации и палаты.
Чтобы дать представление об объеме и динамике этой проблемы с государственной точки зрения, напомним некоторые цифры.
По переписи 1959 года, из 208 827 тысяч населения 151 миллион родились после Великой Октябрьской социалистической революции.
Мы видели, что численность населения в возрасте 60 лет и свыше за 20-летний период между двумя последними переписями населения в СССР выросла на 53%, а численность населения в возрасте трудоспособном— только на 17%. Все население СССР в возрасте 16 лет и старше в 1959 году составляло 62,3%, а в нем группа лиц в возрасте от 60 лет — 9,4 %. Следовательно, в производительных возрастах, считая таковыми и возрасты после 60 лет, эти последние составляли около 15%.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15