Предполагается, что эти аутоантитела перенесены теперь в кровь морской свинке, а с ними перенесено — в готовом виде — состояние сенсибилизации.
Теперь, и не через три недели, а теперь же, через несколько часов, у нее возникнет эта вот беззащитность по отношению к антигену. К тому, которым это состояние было вызвано. Вызвано у кролика, а от него передано ей.
Короче, для нее теперь крайне опасен кроличий ожоговый аутоантиген.
Если они есть: аутоантитела.
И вот белковая вытяжка из обожженной кроличьей роговицы вводится морской свинке. «Разрешающее введение», разрешающее сомнения: последует реакция анафилаксии — значит...
Это убедительно?
Даже, кажется, слишком: как дважды два — четыре.., И, главное, как просто даются ей эти ответы, как просто и как скоро!
Беда в том, что опять я опускаю подробности. «Вводится белковая вытяжка...» А откуда она взялась? Как приготовлена? Да, это подробности, но из которых, собственно, и складывается работа...
Хорошо рассказывать скоро, но не вышло бы, что работа скора! Или — проста.
Давайте подробнее хоть о вытяжке, что ли, об этом белковом экстракте: откуда он все-таки берется... Вернемся ненадолго назад, чтобы взглянуть поближе и на самую будничную, черновую сторону работы.
К тому первому опыту со свинками, когда был обнаружен первый неведомый и невидимый участник разбираемой трагедии — ожоговый аутоантиген, — подготовка была такая.
На шестой или седьмой день после ожога она удаляла обожженные кроличьи глаза; вырезала роговицу по той каемке, где роговица переходит в склеру; вырезала, измельчала, и начинался многоступенчатый процесс экстрагирования белка (уж бог с ними, с подробностями!).
Она удаляла также глаза у здоровых кроликов, необожженные глаза, тоже вырезала роговицу и приготовляла экстракт.
Затем уравнивалось в том и другом экстракте количество белка, чтобы результаты сравнения говорили только о качестве...
Что же до результатов того первого опыта — они нам уже известны, но то, что для нас с вами убедительно, то для экспериментатора, может статься, еще не дважды два. Он всегда, вопрошая, переспрашивает и, если возможно, в другой форме.
В тот раз она добилась подтверждающего ответа и в опыте иного рода.
Тою же белковой вытяжкой из обожженной кроличьей роговицы она сенсибилизировала петухов.
Не только млекопитающие — птицы тоже превосходно производят антитела. И петухи превосходные производители сыворотки, которая потом в пробирке безошибочно узнает своего родного врага, т. е. антиген, которым иммунизировали петуха.
В данном случае его иммунизировали, очевидно, суммою антигенов, и сыворотка содержит, если это так, сумму соответствующих антител.
С нею поступили так.
Ее сначала смешали с одним из этих антигенов — с белком нормальной кроличьей роговицы — и предоставили им вволю взаимодействовать.
В результате получилась «истощенная сыворотка»: она истощила свою вражду к этому белку и теперь, как говорится, ничего против него не имеет.
Если что имеет, так только против другого, ожогом преображенного.
Эту сыворотку разливали в пробирки, а на нее, на эти прозрачные столбики, наслаивали прозрачный раствор того первоначального антигена, которым иммунизировали петухов. Предполагаемую сумму.
И вот... того и ждали: на границе двух прозрачных жидкостей появляется непрозрачное кольцо.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48