Я не взялся бы определить, что такое в медицине настоящее время и где граница его с прошедшим, Но замечено: то, что недавно почиталось ответом, теперь звучит отговоркой. Вы скажете: «улучшается питание», а вас спросят, что вы под этим подразумеваете, что было и что стало в дремавшей (допустим) клетке... Иная теперь степень точности ожидаемого ответа.
Кем ожидаемого? Да врачом, врачом, практикой! Это же самый что ни есть практический вопрос: почему помогает. В нем все заключено: кому помогает, кому нет, и что это значит — помогает, в каком смысле и на какой срок, на что рассчитывать, как лечить дальше...
Но чувствуете ли вы масштаб исследований, которых требует такой вот простой и, как говорится, законный вопрос?
Понять, как влияет такое-то средство на такую-то ткань... Только прикоснись — и неизбежно окажется, что недостает знаний об устройстве и работе этой ткани, об условиях ее здоровья и о сущности болезни. Что недурно бы для начала понять, как живет эта ткань вне этого влияния...
Что вернуться надо к началу начал...
Я читаю сейчас книгу: И, Ф. Ковалев. «Функциональные механизмы развития радиобиологических эффектов».
Книга, по-моему, бесстрашная.
В ней говорится о сатанинской силе — о влиянии на ткань ионизирующих излучений, а она разнообразно, изощренно действует, эта злая сила (тоже, впрочем, причисленная медициной к сонму добрых: по совместительству), и тем труднее разобраться в ее разнообразных проявлениях, что они близки к явлениям, которые наблюдаются и без нее, — но автор нигде не отступает перед этой трудностью и не обрывает свою мысль.
Он говорит о преждевременном старении облученного организма — это наименее изученное последствие лучевого поражения, но как изучать его, не задаваясь вопросом, что же такое старение,— и автор не уклоняется от этого труднейшего (существует двести теорий старения!) вопроса и предлагает ответ.
Он говорит о раке как следствии облучения и об облучении — в тех же примерно дозах, заметьте, — как средстве против рака, но что об этом скажешь, пока не сказано, что же такое рак,— и автор дает свое толкование.
Он говорит, наконец, что же такое лучевое поражение: дает единое объяснение всех его разнообразных проявлений...
Вот каков захват, и все любопытно,— но где же про глаза? Почти ничего про глаза. Между тем автор книги, профессор Иван Фомич Ковалев, заведует лабораторией радиологии филатовского института, поэтому...
Ну, поэтому я захожу к нему и спрашиваю: как сложилась эта книга. И узнаю: в силу необходимости.
Много лет назад он занялся как экспериментатор одной болезнью — из тех, что не были известны в прошлом, но претендовали на громкую известность в будущем, оттого и подошла пора ими заняться, — он взялся за лучевую катаракту, т. е. помутнение хрусталика вследствие облучения.
И оказался лицом к лицу с коренной загадкой радиации: с загадочным разрывом во времени между ее действием и его последствиями... Другое дело, что она может и сразу убить («смерть под лучом»), но чаще, когда доза радиации не так велика, действие ее сразу-то не сказывается ни в чем. Решительно ни в чем: никаких повреждений, ни отклонений нет.
И если лучевое поражение крови обнаружится через несколько часов, а кожи — через две недели, то могут пройти месяцы и годы, даже многие, прежде чем начнется помутнение хрусталика. И тем темней и острее загадка: где таилась погибель, что могла таиться так долго?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48